Здорово всем! Говорит Владимир Котляр из Антарктиды. Залетела третья группа на Винсон. Четыре человека…   …  …  …. в базовом лагере. И сейчас вот поужинали, отправляемся спать. Потому что завтра у нас уже переход с саночками в следующую высоту – Лоу кемп.

Ну что,  всем, спасибо за внимание! Привет на Родину! С прошедшими праздниками! До связи!

Прослушать аудиосообщение:

Елена Абрамова из Пунта Аренас: 

Прилетела последняя группа на Винсон. Вчера мы провели удивительный день в национальном парке Торес лель Пайне, лазили по пещерам и посетили музей старинных автомобилей…

Сергей Ларин, гид Клуба 7 Вершин:

Сегодня 7-го января вечером мы поднялись в базовый лагерь площадь Мулов (Пласа де Мулас). Высота 4350 метров. Всё хорошо.

Медосмотр на Конфлюэнции, необходим – ставится отметка в пермите.

Столовая на Конфлюэнции

Медосмотр

Переход Конфлюэнция – Пласа де Мулас

 *******

Дневник Евгении Баум:

5 января

Совсем не ранний завтрак в формате шведского стола, арбузы, ананасы, персики, сыр, ветчина,... Вот как оно без санкций то жить! Сорок восьмая перепаковка рюкзаков, в 10 нас грузят в микроавтобус и через 20 минут выгружают уже на входе в парк. Водитель автобуса зачем то очень просит нас сфотографироваться на его телефон, не иначе как для опознания тел, не слишком светло шутит Сергей.

Ну и дальше начинается Путь, всего "поднять" 4000 метров, ну а сегодня первые 500, высота Конфлюэнции 3400. Самые известные и красивые виды горы именно у входа, тот, что с отражением, неожиданно оказывается не берегом некого горного озера, а большой лужи! Где-то через час-полтора пути Гора начинает скрываться за ближними отрогами, и дальше только неожиданно выглядывать снежной вершиной. Мы идём с юга, а южный склон у этих "антипяток" холодный, поэтому снежный. Лезть мы будем с севера, там где снега значительно меньше, и маршрут легче.

Первый день без особых приключений, если не считать форсирование пары водных преград, несущийся навстречу табун лошадей, под копытами которых мы рисковали закончить восхождение, да заботу об аргентинских пернатых, птички ничего не боятся, вкусняшки готовы клевать прямо из рук.

Где встретиться двум благородным донам? Сели передохнуть, выпить водички, рядом приземляется другая группа, испаноязычная. Высокий бородатый гид (очень импозантный) подходит к нам: "А где Люда?"

- А Люда сейчас в Антарктиде.

- О! Сергей! Я тебя узнал! Ты меня помнишь?

- Конечно, Унасио! Последний раз встречались на Эвересте, ты сопровождал Факундо (для справки: Факундо Арана - аргентинский красавчик актер, звезда латиноамериканских сериалов, предмет обожания женской экспедиции на Эверест в 2016 году и ревности мужской :))

Пора начать представление участников экспедиции, естественно первым будет Сергей Ларин. Примечание: я понимаю, что для всех тех, кто хоть как-то знаком с горами, представлять Сергея не нужно, даже как-то неудобно, прошу прощения :) Сергей в альпинизме с 1981 года, перечисление всех вершин забьет память любого суперкомпьютера, одних Эверестов 5! И это только вершин, а вообще экспедиций 10, Сергей - врач, специализирующийся на высокогорной медицине, единственный в мире врач, сопровождающий своих подопечных до самой вершины! Теперь вы понимаете, почему я в самом начале написала, что под таким руководством я чувствую себя почти спокойной. Почти...

А, кстати, руководитель он серьезный, шутки шутками, но шаг влево, шаг вправо и правая бровь Сергея грозно поднимается. Сидим на привале, в очередной раз принимаемся обсуждать возможное название команды:

(Валерий) - А вот давайте "Сила и Воля"!

(все) - хм... интересно... надо подумать...

(Сергей с грозно поднятой бровью) - Воля? Волюнтаризм?! Дисциплина! Все, привал окончен, встали, надели рюкзаки. Ишь, воли захотели!

Через почти 4 часа нашим глазам открылся лагерь Конфлюэнция: пара десятков больших стационарных палаток, половина спальных на 8 человек с 4 двухъярусными кроватями, половина "столовых" и "кухонь". И ещё, наверное, пара десятков обычных маленьких палаток на 2-3 человека. В стационарных сооружениях досчатый пол, как сказала Кристина "Даже ковры в спальнях!", в столовых пластиковая мебель, на кухнях обслуживающий персонал готовит весьма разнообразную еду, питание трехразовое, голодать не будем. На ужин подают по огромному стейку, действительно огромному, я не в состоянии съесть такой кусище мяса. И качество отменное, что не удивительно, не знаю как в Аргентине найти плохое мясо. И ещё на каждый стол ставят бутылку Мальбека, говорят, очень полезное дело для аклиматизации, я вот верю доктору Ларину ;)

Удобства представляют собой отдельные кабинки, где с удивлением обнаружились нормальные унитазы даже со спуском, правда особенность: ночью вода в бачке замерзает, поэтому рядом стоит ещё большая бочка с ковшиком. Когда мы пришли, солнце грело нестерпимо, температура градусов 20 в тени, очень с большой натяжкой верится, что ночью здесь мороз. Температура в горах вещь весьма условная: вот сегодня пока шли, было просто пекло, но стоит подуть ветру, а он здесь чумовой, как хочется завернуться в пуховку. Жарко - не жарко, но идём в длинных штанах, в куртках, голова под банданой, лицо тоже максимально укрыто, темные очки с 4 уровнем защиты, на руках перчатки. Все открытые участки кожи обильно мажутся солнцезащитным кремом, я вот использую с фактором 80!

На стоянке даже есть кабинка душа, правда предупредили, что вода холодная. Завтра днём подумаю над этим сомнительным, хоть и заманчивым предложением...

Как всегда спать после перехода нельзя, поэтому после обеденного перекуса мы пошли погулять по окрестностям, пофотографировать красоты, ну, то есть себя на фоне гор.

Ужин и спать. Завтра день аклиматизации, сходим погулять, набрать чуть высоты, а место стоянки не меняем.

Фильм «Повелитель ветра» о кругосветном полете на воздушном шаре Федора Конюхова. 23 июля 2016 года Конюхов установил мировой рекорд, облетев вокруг земли на воздушном шаре за 11 дней. Уникальный проект — шар высотой с двадцатиэтажный дом. Весом более 10 тонн, а Конюхов единственный человек в мире, который сумел пересечь на гребной лодке Тихий и Атлантический океаны, поднялся на все самые высокие горы в мире, обойти вокруг света на яхте и облететь на воздушном шаре.

В фильме использованы уникальные кадры, снятые самим путешественником на высоте более 10 км. Это было путешествие на грани выживания. Конюхов даже успел попрощаться со своими родными. Температура внутри гондолы упала до минус 40, ветер едва не унес шар в Антарктиду, а сам путешественник чуть не разбился при посадке. По признанию 65-летнего путешественника, это было самым сложным его путешествием.

фото: «Русская планета»

Как далекие походы укрепили веру в Бога знаменитого путешественника

Конец  года – период подведения итогов, одновременно это свободное время, то есть, не сезон для альпинистов. Поэтому в это время проводится большая часть кинофестивалей горных фильмов. Перечислим победителей главных из них. Отметим, что на всех фестивалях в призах был фильм нашего друга Павола Барабаша из Словакии «Свобода под грузом», действительно сильная и оригинальная работа.

Да, ради Бога!  Чтобы там ни писалось и ни говорилось, Эльбрус останется высочайшей вершины Европы, одной из «семи вершин». Вопреки науке, вопреки всем аргументированным аргументам. Будем считать, что альпинизм – это вопрос веры, так же как и знания. Не всё очевидное невероятно.   Но при этом знать – не лишне! Эльбрус (по науке) расположен ...

  Материал Википедии

Точка зрения советских географов, изложенная в статье Николая Гвоздецкого, написанной специально для альпинистов, для сборника «Побежденные вершины».

Так где же Эльбрус? Еще раз о положении Кавказа в системе частей света Европа — Азия

 «Выше других гор поднимается двуглавый белый Эльбрус. Его западная вершина достигает 5633 метров высоты над уровнем океана. Это высочайшая точка Европы» - слова известного советского писателя-географа Н. Н. Михайлова (1964, стр. 334). «Баксанское ущелье широко известно среди туристов и альпинистов... Отсюда ведут пути к высочайшей точке Европы - двуглавому Эльбрусу...» - читаем мы в книжке «Туристские базы профсоюзов» (1965, стр. 53). О том, что Эльбрус - высочайшая вершина Европы, пишет и В. Ф. Кудинов (1954, стр. 3). Такое утверждение можно встретить и во многих других литературных источниках, но так ли это на самом деле?

 Вопрос о границе между Европой и Азией очень спорный, имеющий к тому же глубокую историю (Дитмар, 1958). Спорен он, может быть даже в особенности спорен, и в отношении того, где же провести границу между Европой и Азией в области Черноморско-Каспийского перешейка и куда отнести Кавказ, целиком или отдельные его части, и какие, - к Европе или Азии?

 Мне хочется сперва напомнить о том, что писал я на этот счет в курсе лекций по физической географии Кавказа (Гвоздецкий, 1954), опираясь при этом на высказывания Г. И. Танфильева в известном труде о географии России (Танфильев, 1922, стр. 240 - 241). Это тем более целесообразно, что в возникшей позднее дискуссии советских географов на эту тему высказывания Г. И. Танфильева почему-то остались без внимания, так же как и некоторые мои соображения, данные попутно с изложением его взглядов.

 Прежде всего надо решительно подчеркнуть, что мы не делаем никаких различий между народами Европы и Азии в том смысле, что не ставим одних на ступень более высокую по сравнению с другими. Большая часть территории СССР лежит в Азии, и меньшая - в Европе. Народы обеих частей - европейской и азиатской - составляют единую дружную семью и вполне равноправны. Постановка вопроса о границе Европы и Азии чисто научная, географическая, она не должна иметь никакого другого оттенка или привкуса. Вместе с тем вопрос этот не лишен практического значения: для унификации различных числовых, статистических показателей в энциклопедиях, справочниках, учебниках и т. д., для единообразного распределения материала в школьных и вузовских программах по географии и т. п. Не случайно одна из дискуссий советской географической общественности по этому поводу возникла в 1958 г. по инициативе Учебно-педагогического издательства Министерства просвещения РСФСР - ныне издательство «Просвещение» (Ефремов, 1958).

Выделение Европы как особой части света прежде пытались связывать с экономическим развитием и уровнем цивилизации. Г.И. Танфильев справедливо заметил по этому поводу, что «если последовательно руководствоваться такими соображениями, то границы между странами пришлось бы переносить по мере развития, например, железнодорожной сети».

 Граница между Европой и Азией действительно переносилась на протяжении истории с запада на восток и юго-восток. Э. М. Мурзаев (1963, стр. 114) хорошо показал это, основываясь на исследованиях А. Б. Дитмара (1958) и др. Но вместо того, чтобы на основании этого сделать подобно Г. И. Танфильеву вывод о неправильном подходе в прошлом к решению вопроса, он приходит к совершенно иному, на наш взгляд, весьма спорному заключению. Э. М. Мурзаев пишет: «Граница между Европой и Азией не есть что-либо застывшее, а наоборот - линия весьма подвижная... Отсюда логически следует, что любой из предложенных новых вариантов, если даже он получит признание, сохранится какое-то время и вновь уступит другому, отвечающему новым условиям». Ниже мы увидим, что деление Евразии на две части света в значительной мере условное, а сами понятия Европы и Азии не столько физико-географические, сколько традиционные географические, А традиция, если она хороша, должна быть устойчивой, должна сохраняться, если же она плоха, от нее надо отказываться!

 Граница между Европой и Азией на ее прикавказском отрезке в разное время проводилась по-разному. Геродот (V в. до н. э.) писал, что границей между Европой и Азией служит колхидская река Фазис (Риони), а некоторые считают Танаис (Дон), Киммерийские переправы (Керченский пролив). Вплоть до начала XVIII в. рубежом между Европой и Азией чаще всего считался Дон, но позднее границу стали проводить по Кавказскому хребту (Большому Кавказу) и Уралу.

 Рассуждения Г. И. Танфильева по этому вопросу сводятся к следующему. Если обратить внимание на различия в геологическом строении Большого Кавказа («главного Кавказа», по Танфильеву), представляющего собой подобно Альпам и Пиренеям складчатую горную систему, и Армянского нагорья, где господствуют вулканические породы, то Большой Кавказ следует относить к Европе, проводя ее границу с Азией по Риони, Квириле и Куре. Однако, продолжает Танфильев, южный склон Большого Кавказа (особенно Западное Закавказье) по своей природе резко отличается от северного, имеющего «еще много общих черт с Европой». На северный склон заходят южнорусские степи, на нем произрастают леса европейского типа. На южном же склоне иные климатические условия и совсем другая растительность, напоминающая, по Г.И. Танфильеву, японскую. Исходя из этого границу между Европой и Азией нужно проводить по водораздельному гребню Большого Кавказа, относя северный склон его к Европе, а южный - к Азии.

 Такое решение вопроса встречает новые возражения: «...восточная часть северного склона имеет столь своеобразное строение и такие климат и растительность, что эту часть следовало бы отнести скорее к Азии, чем к Европе...» Нужно, стало быть, границу между обеими частями света провести так, чтобы весь Кавказ отходил к Азии. «А такую границу, - пишет Танфильев, - естественнее всего вести по долине Маныча, по которой когда-то проходил пролив, соединявший Каспийское море с Черным».

 Попытка разрешить вопрос, где провести границу между Европой и Азией, лишний раз показывает, - заключает Г. И. Танфильев, - что разделение этих частей света условное, определившееся историческими причинами и вошедшее в привычку, и что правильнее с географической точки зрения говорить о едином материке - Евразии. К этому мнению приходят сейчас почти все географы, обсуждавшие вопрос о разграничении Европы и Азии. На этот счет довольно определенно высказывался еще Д. И. Менделеев (1906), слова которого привел в своей статье Э. М. Мурзаев (1963, стр. 112): «Отделение Европы от Азии во всех отношениях искусственно и с течением времени непременно сгладится и, вероятно, даже пропадет».

 Но раз существует традиционное деление действительно единого материка на две части света, то небезынтересно все же решить вопрос, к которой из них относить Кавказ. По своим природным, физико-географическим особенностям к чему Кавказ ближе — к Европе или к Азии и где провести границу между ними? Мои рассуждения по этому поводу, опубликованные во введении к курсу лекций по Кавказу (Гвоздецкий, 1954, стр. 7-9), коротко сводятся к следующему.

 Уже приведенные выше рассуждения Г. И. Танфильева показывают, что поставленный вопрос решается не так-то просто. Для правильного его решения с физико-географической точки зрения прежде всего необходимо обратить внимание на непосредственную геологическую и орографическую связь складчатых цепей Малого Кавказа, а также и Талышских гор с Понтийскими горами и Эльбурсом. Наряду с этим нужно отметить и общность ландшафтов соседних кавказских и зарубежных переднеазиатских хребтов. Следует также принять во внимание продолжение Армянского вулканического нагорья из южного Закавказья в пределы восточной Турции и северо-западного Ирана с сохранением общности геологического строения, геоморфологических особенностей и типов ландшафтов. Ясно, что горные области на юге Закавказья органически входят в систему хребтов и нагорий Передней Азии.

 Горную область Большого Кавказа целесообразнее также причленить к соседним горным областям Закавказья и Передней Азии, а не к низменностям Предкавказья и Русской равнины, тем более что формирование Большого Кавказа тесно связано с развитием горных систем Альпийского пояса Передней Азии. Это мощное передовое поднятие Альпийского пояса. Дополнительное основание - близость ландшафтов и спектра их высотной зональности южного склона Большого Кавказа к ландшафтам Малого Кавказа, Понтийских гор и т. д. Разделять же Большой Кавказ, представляющий в орографическом и геологическом отношении единое целое, проводя границу по его водоразделу, не следует.

 Почти такое же обоснование, почему горы Кавказа следует относить к Передней Азии, привел позднее Ю. К. Ефремов (1958, стр. 145), справедливо заметивший, что «отделять Кавказ от Азии - означает вносить путаницу в изучение Передней Азии».

 В целом по своим природным и физико-географическим особенностям Кавказ ближе к Азии, чем к Европе, это часть Западной, или Передней, Азии. Такого мнения придерживался и Б. Ф. Добрынин, который писал: «На юге Кавказ тесно связан с горными областями Западной Азии, в состав которой он входит. Граница между Западной Азией и Восточной Европой соответствует, таким образом, северной границе Кавказа» (Добрынин, 1937, стр. 452). Не случайно и свой вузовский учебник Б. Ф. Добрынин назвал «Физическая география СССР. Европейская часть и Кавказ».

 Таким образом, границу между Европой и Азией следует провести либо по Кумо-Манычской впадине, основываясь на существовании в недавнем геологическом прошлом естественного рубежа в виде Манычского пролива, либо по северному подножию Большого Кавказа. Первое решение, как мы видели, предложил в свое время Г. И. Танфильев. Оно было принято и на заседании отделений школьной и физической географии Московского филиала Географического общества СССР в 1958 г., где вопрос о границе между Европой и Азией обсуждался по просьбе Учпедгиза (Ефремов, 1958, стр. 146).

 В заключение своего рассуждения, приведенного во введении к курсу лекций по Кавказу (Гвоздецкий, 1954), я отметил, что второе решение (проведение границы вдоль северного подножия Большого Кавказа) будет более точно, если учесть весь комплекс природных условий. Нужно согласиться лишь со справедливым мнением Г. И. Танфильева и его предшественников А. И. Воейкова, А. Н. Краснова, И. К. Пачосского о том, что Ергени служат рубежом европейской и азиатской природы и что Прикаспийскую низменность по ее природным условиям следует относить к Азии (Танфильев, 1922, стр. 237 и 240). Это, разумеется, касается и прикавказской части Прикаспийской низменности, т. е. Восточного Предкавказья. Тогда к Европе отойдут лишь прикубанские степи и Ставрополье.

 Значение выдвинутого мною в книге 1954 г. рубежа позднее было подтверждено. За то, чтобы границей Европы и Азии считать северную подошву Большого Кавказа, высказался И. С. Щукин (Ефремов, 1958, стр. 146). На сводной карте физико-географического районирования Европейской части СССР и Кавказа, составленной по материалам межвузовских исследований (Гвоздецкий, 1960), по отмеченным рубежам - северной подошве Большого Кавказа и западной окраине Прикаспийской низменности - проведены границы между физико-географической страной Русской равнины с Крымско-Кавказской горной и Среднеазиатской пустынно-равнинной странами. Эту же границу на картосхеме физико-географических стран СССР дал В. И. Прокаев (1960).

 По нашему мнению, границу Европы и Азии как частей света следует проводить там, где это возможно, по водному рубежу (Черное море - Керченский пролив - Азовское море), где же это невозможно - в соответствии с границами физико-географических стран: в прикавказском отрезке - вдоль северного подножия Большого Кавказа и западного рубежа Прикаспийской низменности, севернее - вдоль восточной границы Уральской горной страны.

 В. И. Прокаев (1960) предлагает провести границы иначе: по водоразделу Большого Кавказа, по водоразделу Уральских гор. Он видит в этом решении методические достоинства: оно якобы «облегчает борьбу с вредной привычкой рассматривать традиционные регионы как некоторые физико-географические единства». Довод по меньшей мере странный. Мы вынуждены считаться с несовпадением крупных традиционных географических (нередко орографических) единиц и физико-географических стран (единиц районирования) как с печальным фактом. О том, что эти понятия нельзя смешивать, писалось и мною (Гвоздецкий, 1959). Но зачем же искусственно создавать этот крайне нежелательный разнобой, причем в таком случае, когда вопрос о границах выделяемых по традиции частей света окончательно не решен и есть возможность принять самое целесообразное решение?!

 Э. М. Мурзаев предложил аналогичное решение проведения границ по физико-географическим рубе жам: «по главному водоразделу Кавказского хребта», по «традиционной водораздельной линии Уральского хребта». Другой его вариант - вести границу по административным рубежам. В статье Э. М. Мурзаева есть одно глубокое противоречие. О границе Европы и Азии он пишет как о рубеже «материков», «межматериковой границе», «межматериковом рубеже» (Мурзаев, 1963, стр. 113, 114, 115). Но «материк» - это уже, бесспорно, понятие физико-географическое, и как же тогда не считаться в первую очередь с природными единствами, допускать проведение границы между «материками» по административным рубежам?! И разве можно допускать подвижность (см. выше) «межматериковой» границы в историческом разрезе?!

Понятия «материк» и «часть света» различны. «Материк» - понятие чисто физико-географическое, хотя и не совпадающее полностью с крупнейшими единицами физико-географического районирования Земли. Аравия, конечно, по комплексу физико-географических условий тяготеет к Африке, а не к Азии, хотя входит в Евразийский материк. Другие подобные примеры приведены Ю. К. Ефремовым (1958, стр. 145).

 Понятие «часть света» не совпадает с понятием «материк». На одном материке, Евразии, две части света. В другом случае одна часть света - Америка - занимает два материка, достаточно хорошо обособленные: Северную и Южную Америку (Америка, 1960). Вместе с тем части света включают в себя тяготеющие к их материковой основе острова. Разве сомневается кто-либо в том, что Англия находится в Европе, но ведь она не на материке! «Часть света» - это скорее всего понятие общегеографическое, а не чисто природное, физико-географическое. Но поскольку оно общегеографическое, то значит, оно в первую очередь природное, хотя, быть может, и не только природное, не всегда только природное. Поэтому нельзя согласиться с постановлением упоминавшегося заседания в Московском филиале Географического общества СССР в той части, где оно предлагает считать самые понятия о частях света «не физико-географическими, а культурно-историческими понятиями» (Ефремов, стр. 146). Разве Америка и все материки, кроме Евразии, с тяготеющими к ним островами - это только культурно-исторические, а не физико-географические объекты? А ведь они являются частями света. Исключение составляет одна лишь Евразия, и тем важнее найти здесь наиболее обоснованные природные рубежи!

 Интересно знать, как решают вопрос о принадлежности Кавказа к Европе и к Азии географы закавказских республик. Оказывается, вопрос этот обсуждался ими. Азербайджанские и армянские географы отнесли Кавказ к Азии, а грузинские - к Европе (Мурзаев, 1963, стр. 115). Единства во взглядах, как видим, нет.

 Итак, большинство физико-географов, в том числе такие крупные ученые, как Г. И. Танфильев, Б. Ф. Добрынин, И. С. Щукин, относят Кавказ целиком или весь горный Кавказ к Азии. В этом же плане было принято постановление на специальном заседании Московского филиала Географического общества СССР. Уместно ли после этого писать об Эльбрусе как о высшей горной вершине Европы? Думаю, что нет. То же, разумеется, касается и всех других «пятитысячников» Кавказа. Около 15 вершин Большого Кавказа превосходят своей высотой высшую точку Европы - Монблан (4810 м). И все они в Западной, или Передней, Азии. В том числе воспетые нашими поэтами Эльбрус и Казбек!

 Спеша на север из далека, Из теплых и чужих сторон, Тебе, Казбек, о страж востока, Принес я, странник, свой поклон...

 Так думал о Казбеке, как о вершине Востока, страже Востока, М. Ю. Лермонтов. Стоящий поблизости седой Эльбрус тоже вершина Азии.

Литература

 Америка. Кратк. геогр. энциклопедия, I, 1960.

 Г в о з д е ц к и й Н. А. Физическая география Кавказа, курс лекц., вып. I. M. Изд-во Моск. ун-та, 1954.

 Гвоздецкий Н. А. О географическом понятии «Памиро- Алай» и расчленении гор Средней Азии на горные системы. Вопр. физ. геогр. СССР. М. Изд-во Моск. ун-та, 1959.

 Гвоздецкий Н. А. Физико-географическое районирование Европейской части СССР и Кавказа. Изв. Всес. геогр. о-ва, т. 92, вып. 5, 1960.

 Д и т м а р А. Б. К истории вопроса о границе между Европой и Азией. Уч. зап. Яросл. пед. ин-та, вып. 20, ч. I, геогр. Ярославль, 1958.

 Добрынин Б. Ф. Кавказ. Болын. Сов. Энцикл., изд. I, т. 30, 1937.

 Ефремов Ю. К. Обсуждение вопроса о границе Европы и Азии в Московском филиале Географического общества СССР. Изв. АН СССР, сер. геогр., 4, 1958.

 К у д и н о в В. Ф. Эльбрус в наши дни. Нальчик. Кабардинск. Книжн. изд-во, 1954.

 Менделеев Д. И. К познанию России. СПб., 1906.

 Михайлов Н. Н. Моя Россия. Кн. I. Изд-во «Советская Россия», 1964.

 Мурзаев Э. М. Где же проводить географическую границу Европы и Азии? Изв. АН СССР, сер. геогр., 4, 1963.

 Прокаев В. И. Еще раз о границе между Европой и Азией в связи с вопросом о крупных единицах физико-географической характеристики. Изв. Всес. геогр. о-ва, т. 92, вып. 4, 1960.

 Танфильев Г. И. География России. Украины и примыкающих к ним с запада территорий, часть II, вып. I. Одесса, 1922.

 Туристские базы профсоюзов. М. Изд-во ВЦСПС Проф- издат, 1965.

 Автор: Н. А. Гвоздецкий

Гвоздецкий Николай Андреевич (2 декабря 1913, Петербург — 10 октября 1994, Москва) — советский физико-географ, карстовед. Доктор географических наук (1949).

Профессор (с 1951), заведующий кафедрой физической географии СССР географического факультета МГУ (с 1959).

 Автор 54 монографий, более 800 научных статей. Исследования по проблемам карста (более 250 работ), физико-географического районирования СССР, ландшафтного изучения (типологическое направление) и картографирования горных областей (особенно Кавказа и Средней Азии), истории отечественной географии. Заслуженный деятель науки РСФСР (1974). Награждён орденом Отечественной войны II степени, пятью медалями, Почетной грамотой Верховного Совета РСФСР. За большую научную и педагогическую деятельность награждён Большой Золотой медалью Географического общества СССР (1991), Золотой медалью им. Н. М. Пржевальского (1974), Премией МГУ им. Д. Н. Анучина (1969, за монографию "Физико-географическое районирование СССР"), золотыми медалями иностранных университетов и обществ, медалями ВДНХ, неоднократно почётными дипломами Географического общества СССР.

 Похоронен на Ваганьковском кладбище.

 Именем Гвоздецкого названа пещера на Караби-яйле в Крыму, крупные гроты в пещерах Дивья на Урале и Кулогорская на Пинеге.

 ПОДРОБНЕЕ

Буонас тардес, Семь Вершин!  Примите сообщение от группы  номер один на Аконкагуа. Сегодня, 5 января, мы поднялись в лагерь Конфлюэнция, 3400 метров. У нас всё хорошо, всё по плану. Единственное, мобильной связи не будет до вечера 7 января, пока мы не поднимемся на Площадь Мулов. Участники просят не волноваться. До связи! Сергей Ларин.

Прослушать аудиосообщение:

5 января группа  вышла на маршрут. На переход Орконес – Конфлюэнция…

Участница Евгения Баум о начале экспедиции:

Первая семивершинная экспедиция 2017 года на Аконкагуа стартовала 3 января. В команде 4 участника и 2 гида. Гиды именитые, опытные, под такими крылами чувствуешь себя почти спокойно. Все долетели, не без приключений, но ближе к вечеру и участники и багаж сконцентрировался в отеле Дипломатик. Проверка снаряжения, докупить недостающее и забракованное, поменять деньги - стандартная программа. Вечером ужин и спать после двух суток перелетов-переездов. Организм не стал привередничать и жаловаться на 6 часовую разницу во времени, по команде "Спать!" отрубился моментально!

Утром бегом в министерство туризма за пермитами, то есть разрешениями на восхождение, а дальше три часа пути на комфортабельном микроавтобусе и наша команда уже выгружает несметное количество баулов в подземном паркинге отеля в местечке Пенитентес. Название переводится с испанского как "молящиеся", так назвали красивые чуть склоненные скалы, которые в частности потрясающе смотрятся с террасы отеля. Это последний оплот цивилизации перед входом в национальный парк Аконкагуа. Здесь все очень комфортабельно, в номерах кровати с чистым бельём, ванная комната со всеми удобствами, прекрасное меню в ресторане. Впрочем, это не совсем горный приют для альпинистов, зимой, то есть в июне-августе здесь горнолыжный курорт, а горнолыжники любят комфорт, все же это не сумасшедшие альпинисты. Поэтому и нам перепал кусочек благ, ну ничего, мы не обольщаемся, и прекрасно понимаем, что это последний вздох перед началом обычной веселухи.

Все вещи делятся на 2 большие кучи: одна едет на мулах до Пласа де Мулас, там все сильно тёплое, вторая отправляется на следующую стоянку, Конфлюэнция, завтра мы их догоним. С собой только самое необходимое на дневной переход, но никто не может предсказать, что будет самым в горах, поэтому рюкзаки раздуваются на полный объём, а вес вызывает сомнения в способности его поднять. Груз на мулов тщательно взвешивается, погонщики не готовы взять даже лишние 300 грамм, и вот руководитель экспедиции Сергей Ларин в десятый раз перепаковывает вещи из одного в ящика в другой, раскладывает их то вдоль, то поперёк, пытаясь найти оптимальное волшебное состояние, когда 180 кг превратятся в разрешённые 160. Килограммы держат оборону, Сергей переносит свой гнев на нас, бесполезно путающихся у него под ногами и высказывающих крамольные предположения, что от перемены мест слагаемых вес вряд ли изменится. После очередного львиного рыка мы вчетвером принимаем решение ретироваться погулять, Валера покорно остаётся с шефом играть в тетрис с баулами.

Куда ходят гулять в горах? Как ни странно в горы... Для чего в горах подъемники? Нет, то, о чем вы подумали, это для слабаков, а настоящие герои до верхней станции карабкаются по склону. Ну, вы поняли... Набрали 200 метров высоты, убили 2 часа времени, нагуляли аппетит. Но самое главное наконец-то по настоящему познакомились, поделились воспоминаниями о том, как дошли до жизни такой, о победах и поражениях. Порадовались, что все в команде люди адекватные, умеют как бороться, так и отступать.

На верхней площадке полюбовались на дальные вершины в лучах заката, на удивительно многообразные оттенки зеленого на склонах, на серебристую ленту реки, ну и пошли вниз. К нашему возвращению борьба с непокорной поклажей была окончена, на поле боя осталась питьевая вода, что мы закупили в Мендосе и надеялись пить на маршруте. С водой здесь плохо, топить ее из снега можно, понятно, только когда он появится, а вот ниже бутылка воды стоит 10 долларов, причём ее качество весьма сомнительно. После некоторого обсуждения, мы приняли решение ещё 10 литров отправить за деньги: 1 литр - 5 долларов!

Ужин, бутылка Мальбека, очередные споры как назвать команду, кажется,  в этом вопросе нам так и не удастся прийти к консенсусу, будем "Несогласными", а чо, тоже неплохо.

В течение второй половины дня 4-го января высочайшей точки Антарктиды горы Винсон последовательно достигли несколько групп коммерческих экспедиций, включая и нашу  – Клуба 7 Вершин. В составе небольшой группы Himalayan Experience под руководством гида Хиро Кураоки на вершину поднялись две молоденькие девушки из Индонезии: Франциска Димитри и Матильда Дви Лестори. Таким образом, проект «Семь вершин» от клуба MAHITALA - UNPAR католического университета  Bandung  стал ещё большей реальностью. Девушек осталось всего двое, с каждым выходом кто-то из первоначальной группы 2014 года взошедшей на Карстенс, отсеивался.

Это второй проект «Семь вершин» Католического университета, парни завершили подобную эпопею еще в 2011 году. Потом добавляя в список еще нескольких восходителей…

Осталось две горы:

О программе «Семь вершин» индонезийских девушек. Видео:

На аконкагуа, почти год назад

Будь готов!  В  Индонезии военно-патриотическое воспитание находится на самом высоком уровне в мире

Здравствуйте! Это Александр Абрамов из Антарктиды. Сегодня, 4-го января в семь вечера, вся наша команда, в полном составе, 9 человек, стояла на вершине Массива Винсона. У нас теперь появился первый белорус, который взошел на Массив Винсона, также у нас француз, два поляка, и соответственно, пять русских. Ну, да… три русских и два гида. Гиды – они не имеют  национальности. Александр Абрамов и Владимир Котляр. Ну, в общем, вся команда, в полном составе из 9 человек. Погода, честно говоря, была идеальная. Просто идеальная. С утра, правда, был сильный туман и даже не видно было, куда идти. Ну дальше всё развиднелось и просто прелестная погода – ни ветерочка. Ну, в общем, мы все очень довольны и счастливы. Сейчас ночуем в Верхнем лагере на 3800 и потом, завтра уже, начнем спуск вниз -  к родным, любимым и близким. Что бы это ни значило.

Всё, всем, до свидания! Пока! У нас всё хорошо.

Прослушать аудиосообщение:

Экспедиция началась. Пермиты получены.  Подготовительный процесс был не скучным. Потерянный багаж, отмена и перенос рейсов и т.п.

Теперь неприятности позади. Только вперед, наверх! Всё по плану. Выехали в Пенитентес…

Мы в Пенитентесе!

Сэр Рэнальф (Ранульф) Файнс только отправляется  на свой очередной  подвиг. 72-летний мужчина, которого называют «величайшим ещё живущим эксплорером мира» начинает год восхождением на Аконкагуа. 2016 год в декабре он завершил успешным подъемом на гору Винсон. До завершения его программы под амбициозным названием Global Reach Challenge, за которым скрывается просто «Семь вершин» осталось три горы. Одна из которых – Карстенс является просто логистической задачей. А вот Аконкагуа и Денали способны доставить неприятности любому восходителю. Хотя в своей жизни Сэр Ран столько раз демонстрировал свою невероятную силу воли, что кажется справится с любым вызовом

3 января – официальное начало нашей экспедиции на высочайшую вершину Южной Америки гору Аконкагуа. Прилетевший накануне в Аргентину гид Клуба 7 Вершин Сергей Ларин встретил остальных участников в солнечной и зелёной Мендосе. По плану сегодня они должны уладить все формальности и выехать к началу маршрута. Будем ждать сообщений….

Сергей Ларин

Участник  нашей  новогодней  экспедиции  на Орисабу Ренат Ахмедшин прислал три фотографии с первой части своего путешествия.  Он уже совершил  успешное  акклиматизационное  восхождение  на  Ла  Малинче и сейчас  готовится  к  восхождению на Орисабу.   Его спутник на мексиканских вершинах - наш постоянный мексиканский гид Израэль Бретон.

Участники экспедиции на Южный полюс вернулись к исходной точке, в чилийский город Пунта Аренас. Здесь им  для начала предстоит короткий отдых и восстановление. Маршрут «Два последних градуса», 217 километров, команда лыжной экспедиции "Полюс Независимости» вместе с гидом Клуба 7 Вершин Людмилой Коробешко прошла в хорошем темпе за 10 дней.

Вся галерея (142 фотографии) здесь >>>>>>

Посмотрите несколько фотографий из экспедиции:

Здравствуйте!  Сегодня, 2-е января заканчивается. Сегодня состоялось знаменательное событие. Так как пока мы не идем еще на Массив Винсона, то наша команда, второй раз в истории, сходила на пик Ямал. Пик Ямал – это пик, который был назван в честь полуострова Ямал в 2005 году командой, в которой были Александр Абрамов, Владимир Пушкарев (представитель ЯНАО), Виктор Бобок и Исрафил Ашурлы. И еще был Сёрен Гудманн из Дании. Наша команда из пяти человек сходила на эту вершину в первый раз. Назвала его пик Ямал. Она стоит недалеко от Лоу кемпа.

Команда 2005 года

 Сегодня, так как наверху был сильный ветер, мы приняли решение, сходить для акклиматизации снова на пик Ямал. Он располагается недалеко от Нижнего лагеря, в котором мы находимся. Восхождение заняло пять часов, все были очень довольны. Вначале идёт снежный гребень, потом начинается скальный и вершина скальная, скальный массив.…

Всем очень понравилось. И теперь наша программа как говорится уже «два в одном».

Теперь завтра мы собираемся идти на Массив Винсона. Да, кстати, на пик Ямал зашел первый белорус, первый француз, первые два поляка, ну а русские, как мы уже знаем, и азербайджанцы и датчане уже были.

 Еще раз поздравляем всех с Новым Годом! И завтра по плану у нас выход в Верхний лагерь, 3-го января. 4-го января предполагается штурм. Так как по прогнозу, ветер будет самым слабым к тому времени – 5-10 кмчас. Как всё будет, мы расскажем, а сейчас пришли облака и, похоже, скоро пойдёт снег.  Бог его знает, это Антарктида, в конце концов…

 Всё, всем удачи! И до свидания, до следующей связи! Пока!

Прослушать аудиосообщение:

Сообщение от Александра Мудрова из Танзании. Группа сходила на вершину Килиманджаро, несмотря на толпы туристов и плохую погоду. И были там 1 января в 7:50 Отличное начало года! И прекрасный день рождения! Один из участников группы, Александр Филатов, встретил на высочайшей вершине Африки своё 65-летие! ПОЗДРАВЛЯЕМ с достижением и желаем дальнейших открытий и восхождений!

 На вершине стояла вся команда! Все успешно справились с задачей, хотя было непросто. Погода отличалась от идеальной. Наверху ничего не было видно, даже ледника. Да и 30-го, 31-го и 1-го всё время шел снег, дождь и град. Но это не помешало, а даже добавило некоторой экзотики…

Маршрут пройден строго по плану. Все точки пройдены.